data:image/s3,"s3://crabby-images/29c7b/29c7b752b2816e277220ec0729a05f67a27824d2" alt="Stacks Image 50539"
Cette série d'articles va vous permettre de choisir votre plugin le plus approprié pour les bases de données MySQL ou MariaDB. Chaque plugin a ses spécificités, ses défauts et ses qualités :
- les plugins standards MySQL
- le plugin check_mysql_health de Gerhard Lausser
- le plugin de Centreon
- les plugins standards MySQL
- le plugin check_mysql_health de Gerhard Lausser
- le plugin de Centreon
1 check_mysql_health VS centreon_plugins.pl
Pour illustrer les différents plugins, voici une copie d'écran des deux principaux plugins. Les trois widgets supérieurs utilisent le plugin centreon et les trois widgets inférieurs utilisent le plugin check_mysql_health. Le test a été réalisé sur environ trois heures sur une infrastructure virtuelle VMware Fusion sur un Macbook Pro.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9103/c9103a05ae631657012aa2d746d617c336ff3d3c" alt="Stacks Image 20918"
check_mysql_health VS centreon_plugins.pl
Les services connection-time affichent des courbes différentes mais globalement nous avons un moyenne de 20 ms de temps de connexion. Les services treads-connected affichent sensiblement les mêmes données. Les services qcache-hitrate sont pratiquement identiques à l'exception d'une courbe supplémentaire pour le plugin check_mysql_health.
Il existe d'autre modes pouvant être comparés comme uptime, open-files, slow-queries, [innodb-]bufferpool-hitrate et [myisam-]keycache-hitrate.
Il existe d'autre modes pouvant être comparés comme uptime, open-files, slow-queries, [innodb-]bufferpool-hitrate et [myisam-]keycache-hitrate.